+ Bitte benutzen Sie INTERNET EXPLORER für diese Seite / INFO +
Uri Geller: Die Test am Stanford Research Institute (SRI) - DER FILM
Die Behauptungen der Kritiker und Dan Davis über seine eigenen Erfahrungen mit Uri Geller
Am 15. November 2008 strahlte der Sender Pro 7 eine Live-Sendung mit Uri Geller über UFOs aus, zu der auch Dan
Davis eine Anfrage er-
hielt. Infolge dieser Sendung kochten ern-
eut die Gerüchte auf,
der Telepath sei ein Betrüger. Bereits seit seiner Sendereihe "The next Uri Geller" kochten die Berichte "seriöser" Medien wieder auf, die vollmundig mit Aussa-
gen wie "Geller ent-
larvt!" und ähnlichen Aussagen an die Öffent-
lichkeit gingen.
Die UFO-"Untersuchungsstelle" CENAP nannte ihn vollmundig einen "Gaukler". Stimmen diese Vorwürfe?
Dan Davis: "Die Aussagen über Uri Geller der CENAP machen für mich erneut deutlich, wer hier der Gaukler ist... Oftmals werden Vermutungen von den verschiedensten Skeptikern zu Tatsachen erklärt, um daraus Profit zu machen und die Massen zu beeinflussen. Ich kann darüber nur lachen, da Uri Geller mir vor einigen Jahren sogar die Möglichkeit gegeben hat, seine Fähigkeiten über die Distanz von Stuttgart - London in einer privaten Angelegenheit zu testen. Das war unmöglich in irgendeiner Form zu beeinflussen. Ich kann über jene Leute nur lachen, die über ihn herziehen.
Auch die UFO-Sendung vom 15. November 2008 macht dies deutlich. Viele Leute haben sich damals über ihn lustig gemacht, weil er es nicht geschafft hat, vor der Weltöffentlichkeit in einer Fernsehsendung Kontakt mit Außerirdischen herzustellen. Erneut wurde wieder von Kritikern in das selbe Horn gestoßen mit Verlautbarungen wie "Da seht ihr`s! Ein Betrüger!".
Für mich hat dieser Fehlschlag von Uri Geller eher seine Glaubwürdigkeit erhärtet.
Denn hätte man von seitens des Senders Pro 7 oder Uri Gellers vorgehabt, hier auf betrügerische Weise einen außerirdischen Kontakt zu inszenieren, dann hätte man es auch gemacht... Und sind wir uns doch mal ehrlich: Was wäre denn passiert, wenn tatsächlich eine unbekannte Stimme aufgetaucht wäre mit einer angeblichen Botschaft. Die selben Kritiker, welche jetzt über Uri Geller herziehen, weil er den Kontakt nicht zustande brachte, wären dann die ersten gewesen, welche gerufen hätten "Ooohh - der neuste Trick von Uri Geller! Und der Blödsinn geht weiter!". Das heißt, egal wie die Münze gefallen wäre - das Ergebnis in den "seriösen" Medien wäre GEGEN Geller ausgelegt worden.
Ohne Frage kann ich die kritischen Äußerungen verstehen. Es liegt nahe, dass viele Menschen im Studio und Zuhause vor dem Fernseher ihre Löffel selbst verbiegen und somit sich selbst betrügen. Auch die Sendung "The next Uri Geller" sehe ich äußerst kritisch, da es unter den Mentalisten meines Wissens keinen gegeben hat, der etwas anderes ist als ein Illusionist und Zauberer. Ich habe dazu selbst mit einigen der Mentalisten Kontakt aufge-nommen, die mir dies teilweise in schriftlicher Form bestätigt haben. Ich sehe hier aber eher einen Konzeptfehler bei der Planung der Sendung und Auswahl der Kandidaten. Denn auf seriöser Basis hätte jeder der Anwärter in einem entscheidenden Stadium der Sendung die selben wissenschaftlichen Tests von unabhängigen Institutionen durchlaufen müssen, wie es auch Uri Geller über lange Zeit gemacht hat. Doch das war nie Konzept der Sendung.
Es ging also nie darum, wirklich einen echten "Next Uri Geller" zu finden, sondern nur um reines Entertainment. Meiner Meinung nach kann man hier auch durchaus Rückschlüsse auf die schlechten Zuschauerzahlen der zweiten Staffel ziehen. Ein Konzeptfehler.
Dieses schlechte Konzept zieht sich auch durch die UFO-Sendung von Pro 7 mit Uri Geller im Jahr 2008. Da wurde beispielsweise Erich von Däniken eingeladen, ohne in der Sendung auf seine persönlichen Erlebnisse mit einem Außerirdischen, die er in seinem Buch "Tomy und der Planet der Lüge" verarbeitet hat, einzugehen. Andere Sender wie Secret TV haben Däniken hierzu gezielt befragt und bekamen dadurch vor laufender Kamera von Däniken die Aussagen, dass es sich hierbei um alles andere als Fiktion handelt. Sondern um reale Begebenheiten, mit denen Däniken nicht früher an die Öffentlichkeit gegangen ist, um seine Glaubwürdigkeit zu behalten. Damit will ich hier nicht den Eindruck erwecken, ich hätte etwas gegen Pro 7. Im Gegenteil.
Ich habe sicherlich in vielen weltpolitischen Themen eine andere Meinung wie Uri Geller. Aber das ändert nichts daran, dass er, was seine Fähigkeiten angeht, die Wahrheit sagt. Ich kenne selbst genügend Leute, die dies bestätigen können. Ich würde vorschlagen, niemand sollte sich die Frechheit herausnehmen, über ihn zu urteilen, der nicht selbst die Möglichkeit hatte, seine Fähigkeiten persönlich zu testen. Selbst von "Wahr"-sagern wurde mir mitgeteilt, er sei ein Betrüger. Interessanterweise sind, jetzt nach einigen Jahren des Rückblicks, die Zukunftsprognosen dieser Wahrsager fast allesamt nicht eingetroffem - während Uri Geller mir bewiesen hat, das er die Wahreheit sagt."
Teil 2 - 4:
+ Bitte benutzen Sie INTERNET EXPLORER für diese Seite / INFO + 
