Titel

TERROR IN LONDON -  Lügen & Vertuschung /2

7. Juli 2005: Weiter Ungereimtheiten, Falschaussagen 

 Bild oben: Bild einer Überwachungskamera an der "Luton Station" vom 7. Juli 2005, 7.21 Uhr morgens.

Nach den Anschlägen vom 7. Juli 2005 in London wurde schnell verkündet, wer die mutmaßlichen Täter wären.

Man gab an, diese hätten den Zubringerzug um 7.40 Uhr in die City von London genommen, um danach

ihre Anschläge auszuüben. Wie dies allerdings in der Praxis gehen sollte, bleibt den Verantwortlichen selbst

vorbehalten. Denn der von diesen benannte Zubringerzug von Luton in die City von London fuhr an diesem Tag

um die benannte Uhrzeit gar nicht. Er fiel aus.

Angeblich wurde später ein Terrorverdächtiger, Jean Charles de Menezes, ein in London lebender Brasilianer, in

der U-Bahn Station "Stockwell" von Beamten in Zivil aus unmittelbarer Nähe erschossen. Es handelte sich hierbei

um eine gezielte Tötung. Die offizielle Geschichte besagt, Ermittler hätten in einem aufgefundenen Rucksack der

Selbstmordattentäter Hinweise auf diesen gefunden. Man beschattete Menezes daraufhin. Er verließ gegen 10 Uhr

seine Wohnung, um zur Arbeit zu gehen. Er wurde von den Beamten angesprochen, flüchtete aber in den Bahnhof

wobei er dabei auch eine Absperrungen übersprang. Er wurde von vier Beamten zu Fall gebracht und am Boden festgehalten. Angeblich trug der Attentäter für die Jahreszeit unübliche dicker Winterkleidung und einen Spreng-

satz am Körper. Im Gerangel richtete man ihn mit mindestens 11 Schüssen regelrecht hin. Später aufgetauchte BIlder zeigen aber, dass diese Geschichte erstunken und erlogen war. Menezes trug keine "dicke Winterkleidung" sondern eine leichte Sommerjacke. Von einem Sprengsatz darunter oder Drähten, die darauf hindeuten, ist nichts

zu erkennen.

Laut den offiziellen behördlichen Aussagen, nahmen die "Attentäter" erst den Zug um 7. 40 Uhr Richtung Kings

Cross. Nicht den Zug um 7.24 Uhr oder 7.30 Uhr. Dies kann man nur behaupten, wenn man nach Analyse der

Überwachungskameras hierzu Beweise vorliegen hat. Da der Zug um 7.40 Uhr aber ausfiel, wäre als nächste in

Frage kommende Fahrtmöglichkeit der Zug um 7.48 Uhr. Wäre dieser aber genommen worden, hätten die "At-

tentäter" die Anschlusszüge verpasst, in denen den Berichten zufolge drei der vier Bomben explodierten.

Um 08:50 Uhr explodierten zeitgleich drei Bomben in drei verschiedenen Zügen.

50 Minuten nach den Explosionen im U-Bahnnetz befahl die Londoner Polizei dem von Hackney nach M. Arch

fahrenden Bus Nr. 30 seine normale Route zu verlassen und an der Ecke beim Tavistock Place zu parken. Um

9.47 Uhr detonierte dort die vierte Bombe, tötete 13 Menschen und verletzte viele mehr. Von mehreren Hundert

Bussen, die an diesem Tag in und um London unterwegs waren, war dies der einzige an diesem Morgen, über

den die Polizei besondere Kontrolle ausübte und nach Tavistock Square weiterleitete. Und ausgerechnet in

diesem explodierte eine Bombe. Hätte man die Menschen warnen wollen, so hätte man den Bus nicht umge-

leitet sondern umgehend um 9.40 Uhr eine Evakuierung angeordnet, anstelle nur ohne Begründung seine 

So bleibt der schale Nachgeschmack, dass vorher jemand Bescheid wusste und die Menschen gezielt in den

Tod schickte.

 Bild oben: Hier sieht man die Gruppe mit der Datumsanzeige vom 28.06.2015 an der selben Stelle, wie offiziell

 einige Tage später bei regnerischem Wetter am 7. Juli 2005 (Bild darüber).

Im dem Dokumentarfilm "Terrorstorm" von Alex Jones wird unter anderem berichtet, dass der Ausweis eines

Attentäters an zwei verschiedenen Orten aufgefunden wurde.

Beschuldigt, für die Anschläge verantwortlich zu sein, wurden folgende Personen:

1. Muktar Said Ibrahim alias Muktar Muhammad Said

2. Ramsi Mohammed

3. Jasin Hassan Omar 

Sie wurden der "Verschwörung zum Mord" aufgrund Mordversuchs und Sprengstoffbesitzes angeklagt, weil sie Attentate auf drei U-Bahnen und einen Bus geplant haben sollen.

Manfo Kwaku Asiedu wurde ebenfalls angeklagt. Seine nicht explodierte Bombe war in einem Londoner Park

gefunden worden.

Hamdi Adus Issac, ein weiterer Hauptverdächtiger, kam in Italien in Haft.

Zufälligerweise sind an diesem besagten Tag im Juli 2005 alle Überwachungskameras an allen vier Anschlags-

orten offensichtlich ausgefallen und es gibt keinen echten Beweis, dass die „Attentäter“ tatsächlich zu der besag-

ten Zeit dort vor Ort waren.

Ist es realistisch, anzunehmen, dass alle Kameras gleichzeitig zufällig ausfallen und nichts aufzeichnen? Sie

wurden offensichtlich ausgeschaltet oder aber die Aufzeichnungen unter Verschluss gehalten, um den wirklich-

en Hergang zu vertuschen? Da die offiziellen Drahtzieher leider nicht rechtzeitig am Ort der Geschehnisse an-

kamen, so wie es von wem auch immer zuvor geplant war?

 Bild oben: Weitere Aufnahme der Reisegruppe vom 28.06.2005 im Bahnhofsgebäude der "Luton Station", einige

 Tage vor den Anschlägen vom 7. Juli 2005.

Zeugen in den betroffenen Zügen berichteten, ihnen wären keine „arabisch“ aussehenden Männer aufgefallen 

Der Augenzeuge Bruce Lait berichtete: "Ein Polizist sagte: "Behalten Sie dieses Loch in Erinnerung, dort war die Bombe". Das Metall war nach oben gebogen, als hätte sich die Bombe unter dem Zug befunden. Sie scheinen zu glauben, die Bombe sei in einer Tasche zurückgelassen worden, aber ich erinnere mich an niemanden, der an

dieser Stelle gewesen wäre, wo die Bombe war, auch an keine Tasche." (Quelle: Gerhard Wisnewski, "Verschluß-

sache Terror", S. 86)

Der Augenzeuge Kurush Anklesaria erzählte ebenfalls nichts von einem Selbstmordattentäter im Zug, sondern

Die „Attentäter“ hatten Rückfahrkarten gekauft. Für angebliche Selbstmordattentäter unüblich.

Man fragt sich, warum unter anderem die Tagesschau.de zu der Falschmeldung kommt, Khan habe sich in 

Auf einem Band wurden hintereinander ein Statement von Khan sowie ein Statement der Nummer zwei der 

Von einem sogenannten "Bekenntnis" zu den Anschläge vom 7. Juli 2005 ist dort aber nichts in der Botschaft

Gerhard Wisnewski führte hierzu aus:

"Der pakistanische Attentäter, der sich am 7. Juli an der Londoner U-Bahn- Haltestelle Edgware Road in die Luft

gesprengt hatte, erklärte auf dem vorher aufgenommenem Band in einer Art Terroristen-Testament, die Menschen

im Westen seien selbst Schuld an den Anschlägen in London, in Madrid und auch für den Terrorakt des 11. Sep-

tember 2001, da sie Regierungen gewählt hätten, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen."

(Hervorhebung durch den Autor)

Ein Eingeständnis sieht anders aus. Dies war jedenfalls eher eine Anklage.

Die Analyse der Spuren an den Tatorten ergaben, dass es sich um militärischen Sprengstoff gehandelt hatte und

Am 7. Juli 2005 war noch eine andere interessante Person in London, nämlich der ehemalige Bürgermeister von

Zufälle gibt`s...