Titel

Der Rentner Rudolf Slama aus Drosendorf berichtete im Jahr 1996 von einer UFO-Sichtung, die den ganzen Ort in Aufruhr brachte und auch die Polizei beschäftigte, weil er als äußerst glaubwürdig galt,

es auch Spuren gab, die das angebliche Objekt hinterließ. Selbst der Bürgermeister von Drosendorf

hielt Rudolf S. und seine Schilderungen für glaubhaft. Später wurde die Sichtung des seinem Bericht zufolge 3-4 Meter großen Objekts, dem er sich näherte, als es gelandet war, und später mit hoher 

Geschwindigkeit wieder davon flog, als Lausbubenstreich "enthüllt"...

Doch wer hatte hier wirklich gelogen? Jene Lausbuben, die später behaupteten, für die Sichtung von Rudolf S. verantwortlich gewesen zu sein? Oder Rudolf S., der schließlich hier die Landung eines 

Objekts schrieb, welches er mit eigenen Augen über den Bäumen fliegen sah und auch später skizzierte

- teilweise auf Film bannte, bis seine Kamera versagte - und das später seinen Angaben zufolge wieder abhob und mit hoher Geschwindigkeit über die Bäume davon flog...?  

Denn "Lausbubenstreich" hin oder her - in seinem Bericht sind zu viele Details, die später in der

"Lausbubengeschichte" einfach weggelassen wurden. Und wenn wir nicht von "fliegenden Lausbuben"

ausgehen in einem 4 Meter hohem und 3 Meter breitem Objekt (so der Originalbericht vor laufender Kamera vom Slama, der sich dem Objekt bevor es weg flog mit der Kamera in der Hand näherte) die

dort mal eben landeten und, als sich der Rentner mit Kamera näherte, wieder schnell davon flogen, 

dann muss man die Aussagen der "Lausbuben" in Zweifel ziehen?