Titel

Die Antwort der Mainstream-Medien auf den Vorwurf "LÜGENPRESSE"  lautet "FAKE NEWS"! Mit
diesem Stempel versucht man sich in den Massenmedien wieder mehr Gehör und Glaubwürdigkeit zu
erhalten, auch wenn man sich hier eines Vokabulars bedient, das man ironischer Weise bei genau denen
abschaut, die man als Lügner entlarven will. Wobei der amerikanische Präsident Donald Trump hier
besonders im Visier der "serösen" Medien zu finden ist.

Julian Assange (WIKILEAKS) gab in einem Interview kurz vor der US-Wahl deutlich zu verstehen,
wo die Hintergründe in diesem Schauprozess gegen den späteren US-Präsidenten zu finden sind - und
was seine Kontrahentin Hillary Clinton so "auszeichnetet": 

Auch für Assange kam, nimmt man das Interview zur Kenntnis, der Wahlsieg von Donald Trump
wohl überraschend. 

Letztlich geht es für die Mainstream-Medien, spätestens nach dem für viele unerwünschten Wahlsieg
von Donald Trump und einem Glaubensverlust der Mainstream Medien in der Bevölkerung in vielen
Ländern der Welt, um den Machterhalt ihrer selbsternannten Elite, neuerdings mit sogenannten "Fak-
tenchecks", die Wahrheiten vermitteln sollen, in dem man auf Quellen, die man selbst als glaubwürdig
erachtet, verweist und sich natürlich in Talkshows vorzugsweise mit seinesgleichen über böse "Ver-
schwörungstheoretiker" unterhält, die man selbstverständlich erst gar nicht zu Wort kommen lässt,
und wenn, dann schon bitte wenigsten unvollständig, falsch oder aus dem Zusammenhang gerissen.

Der "Gott der Gerechten" (so könnte man meinen) Harald Lesch, ist nur ein Beispiel hierfür, wie man
dies möglichst unauffällig macht. Als er beispielsweise in der Vergangenheit Fakten für und gegen die
Mondlandung auf einer Schautafel gegenüberstellte, sah das am Ende so aus, dass ein Punkt für eine
mögliche Lüge einer Vielzahl von alternativen Fakten gegenüberstand, die gegen eine Lüge sprechen
(sollen). Das "völlig überraschende" Ergebnis für Lesch und seine Glaubensgemeinschaft:

Die Mondlandung hat stattgefunden!

Und um etwaige weitere Gerüchte zu entschärfen: Ich bin durchaus ein Befürworter der These, dass
die Mondlandungen stattgefunden haben.

(Auch wenn ich in einem meiner Bücher, in dem ich das Thema ausführlich behandele, zu einem
Ergebnis komme, dass mir durchaus Fälschungen bei der NASA in Teilbereichen als wahrscheinlich
erscheinen, weil es hierfür einen Grund geben könnte, der in den Mainstream-Medien noch nicht
wirklich angekommen ist und der hier etwas vom Thema wegführen würde - und ich will der
Suche in meinen Büchern nicht vorweg greifen.) 

Bei Leschs Auflistung an seiner Schautafel fällt jedoch auf, dass sie eine Manipulation beinhaltet, die 
auf den ersten Blick gar nicht als solche auffällt. So wir zum Beispiel die Tatsache, dass auf dem Mond
unterschiedliche Richtungen der Schatten auf den Bildern eine natürliche Ursache haben können,
dazu herangenommen, diesen Punkt - schwups... auf die Seite der Schautafel zu stellen, auf der
man alles auflistet, was gegen eine gefakte Mondlandung spricht.

Ohne zu erwähnen, dass dieser Punkt eigentlich auf beide Seiten der Tafel gehört, da unterschiedlich
ausgerichtete Schatten durchaus auch dadurch hervorgerufen werden können, dass tatsächlich mehrere Lichtquellen beim Fake einer Mondlandung verwendet wurden... 

Doch durch diese kleinen Manipulationen am Schaubild entsteht für den weniger aufmerksamen
Beobachter schnell der gewollte Eindruck, bei den vielen "alternativen Fakten" gegen eine gefakte
Mondlandung einem einzelnen jämmerlichen Punkt, der dafür steht, gegenüberstanden. 

(Ganz nebenbei hiermit aus dem Sachverhalt hervorgehend gleich die Erklärung zu dem Begriff
"Alternative Fakten", so wie es von der Trump-Beraterin Kellyanne Conway einst wohl vom Prinzip
her gemeint war. Denn in den Mainstream-Medien wurde auch hieraus eine einseitige Erklärungs-
methode zum Begriff abgeleitet, die den Eindruck erwecken soll, dieser stehe generell ausschließlich
nur für falsche Fakten, was aber - wie das Beispiel der Mondlandung und den unterschiedlichen
Schatten als Beispiel aufzeigt, zwei mögliche Erklärungen geben kann zu einem Sachverhalt.) 

Und schon ist der Beweis erbracht:

"Wir" waren auf auf dem Mond!    

Für das "Faken" der Mondlandung stand für Lesch in jenem Beitrag auf der Tafel nur jener Aspekt
als Möglichkeit, weil sich die USA im Wettstreit mit Russland um die Vormachtstellung im Weltraum
befand. 

Dass man die schlagkräftigsten Argumente von Kritikern erst gar nicht thematisiert hat und sich
anstelle dessen auf wehende Fahnen (die übrigens auch auf beiden Seiten der Tafel stehen müssten, 
da sie sowohl vom Wind als auch vom Astronauten bewegt hätten werden können) und ähnlich
abgedroschene Fallbeispiele stützte, damit möchte ich gar nicht erst anfangen. 

Ich will mit diesem einfachen Beispiel keine Partei für jene ergreifen, die sagen, alles war nur ein
großer Fake, sondern nur an diesem Beispiel deutlich aufzeigen, wie in Mainstream-Medien zuweilen
vorgegangen wird, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

Nun könnten einige sagen, wen interessiert die Mondlandung (?), deshalb richten wir unser Augenmerk
nochmals auf auf den ersten Blick wichtigere Themen - so zum Beispiel die "Fake News" der Massen-
medien bei der Kriegspropaganda anhand von Fallbeispielen, die Millionen von Menschen das Leben
kostete, wie Beispiele wie jene aus dem nachfolgenden Filmbeitrag aufzeigen: