NASA-Aufnahmen künstlich ausgeleuchtet wirkender Szenarien:
Abb. links und Abb. rechts: Zwei NASA-Aufnahmen, welche künstlich ausgeleuchtet wirken. Durch den normalen Einfall
des Sonnenlichtes
unmöglich, sollte man meinen.
Viele Menschen rätseln heutzutage über das Apollo-Programm. Als im Jahre 1969 angeblich der
erste Amerikaner den Mond betrat, jubelte die ganze Welt. Wenig später fielen dem aufmerksamen
Beobachter dann die ersten
Ungereimtheiten auf.
Warum wurde die „Live“-Übertragung angeblich um wenige Minuten zeitversetzt gesendet?
Danach tauchten Hinweise auf, welche zu belegen scheinen, dass ein Großteil der Mondaufnahmen
billige Fälschung sind. Daraufhin wurde natürlich spekuliert, ob diese Missionen überhaupt jemals
stattgefunden hatten. Die Wahrheit ist allerdings eine gänzlich andere?
Nach der Veröffentlichung des Buches „Nationale Sicherheit“ von Dan Davis, in dem er auch auf UFO-
Sichtungen von Astronauten und Kosmonauten, unter anderem während der offiziellen Mondmissionen
einging, blieb es nicht aus, dass Leser ihn anschrieben und Fragen stellten wie: „Aber die Mondlandungen waren doch gefälscht – wie soll das gehen?“ oder wie der Autor über die angeblich gefälschten Bilder der
Mondlandung denkt. Aus diesem Grund widmete sich der Autor in seinem Buch „Geboren in die Lüge“
ausführlich auch dieser Thematik und schrieb eine Reihe von Artikeln zum Thema, veröffentlicht in
diversen Magazinen zur damaligen
Zeit.
Hier soll die Sichtweise des Autors deshalb
nochmals
deutlich gemacht werden.
Angenommen, im Jahr 1947 wäre in Roswell
tatsächlich ein außerirdisches UFO abgestürzt.
Angenommen, die Trümmer wären tatsächlich
damals abtransportiert worden. Und angenom-
men, viele weitere Sichtungen und Behauptun-
gen, wie jene über UFOs über Los Angeles und
Washington Jahre zuvor, hätten einen anderen
Hintergrund, als offiziell gerne behauptet.
Was würde dies bezüglich einer Live-Über-
tragung der Mondlandung im Jahr 1969 verändern?
Antwort: ALLES!
Würde es obendrauf noch eine Verschwörung
durch illustre Kreise geben, die sich im Gehei-
men treffen, Kriege und Unruhen anstiften,
Geschichtsbücher manipulieren und Bevöl-
kerungsdezimierung durch Katastrophen
und künstliche Krankheiten betreiben, sog.
Für die Amerikaner stand an diesem entscheidenden Tag im Jahre 1969, der ersten offiziellen Mondlandung,
viel auf dem Spiel. Denn nun mussten sie der Menschheit weis machen, dass sie „zum ersten Mal den Mond
betraten“. Und natürlich, dass sie „die ersten waren.“
Die Verschwörung durfte nicht auffliegen. Ganz zu schweigen von der außerirdischen Realität, welche bislang
auch erfolgreich über Mainstream-Medien
und vertuscht wurde.
Bei einer Live-Übertragung im Jahre 1969 der offiziellen Mission hätte es genügend Anlass zur Besorgnis
gegeben, dass durch ein unvorhersehbares Ereignis (aufgrund der vertuschten Realitäten) bei einem solch
gewichtigen Öffentlichkeitsprojekt unabsichtlich die Wahrheit ans Tageslicht
hätte kommen können.
Ein UFO-Ereignis, das nicht mehr zu leugnen war, LIVE im TV
bei der ersten offiziellen Mondlandung?
Nicht auszudenken.
Es würde eine Reihe von Ereignissen auslösen, die das Kartenhaus in sich zusammenfallen lassen würden,
denkt man weiter.
Es ging um die Macht einer geheimen Schatten-Regierung? Würde durch eine Unvorsichtigkeit die
Glaubwürdigkeit aufs Spiel gesetzt, dann würde die Gefahr erzeugt, dass es zu einem Putsch kommen könnte.
Da große Teile
der Menschheit begreifen würden, dass sie belogen werden.
Dies galt es zu vermeiden? Um jeden Preis?
Man entschied sich für eine Alternative, die nahezu unmöglich schien, durchschaut zu werden (bis heute)?
Zum einen sendete man die „Live-Übertragung“ mit wenigen Minuten Zeitverzögerung, was der
Raumfahrtbehörde die Möglichkeit gab, im Falle
eines Falles sofort zu reagieren.
Zum anderen hatte man auf der Erde eine künstliche zweite „Mondlandung“ geschaffen, auf die man
beabsichtigte umzuschalten, wenn etwas Unvorherzusehendes („Außerirdisches“?) in der Umgebung auftrat.
Und davon
machte man offensichtlich Gebrauch.
Selbst der „erste“ Astronaut auf dem Mond, Neil Armstrong, berichtete später angeblich bei mehreren Anlässen
von zwei außerirdischen Raumschiffen, welche die Mondmission begleiteten und sich später über einem Hügel
positionierten.
Man wurde scheinbar gezwungen, zeitweise auf das fiktive Szenario auf der Erde umzuschalten, denn die
ganze Welt saß vor dem Fernseher.
Diese Tatsache erklärt auch, warum bei ein und derselben Mission „unerklärlicherweise“ trotz der scheinbar
selben Einstellungen und
Position verschiedene Details auf Fotos nicht so ganz übereinstimmten.
War dies der Plan(?):
Die Mehrheit würde die teilinszenierte Mondlandung als echt ansehen – und ein paar Skeptiker, welche
eventuell dachten, diese wäre inszeniert, würden dagegen halten. So stritt sich die Welt zwischen zwei
Teilwahrheiten – wie so oft im Leben.
Als immer mehr Forscher aufgrund der sich auftürmenden Ungereimtheiten die NASA baten, die Originalbilder
der „ersten“ Mondlandemission einsehen zu dürfen (denn nur anhand der Originalbilder lässt sich einwandfrei
feststellen, ob in einigen Fällen die digitalisierten Versionen nachbearbeitet wurden), ließ die Raumfahrtbehörde
NASA im Jahr 2006
plötzlich verlauten: `Die Originalbilder der Apollo-Mission seien
verschwunden`...
In einem Artikel vom 15.08.2006 zu diesem unerhörten Vorfall im Magazin „Focus Online“ ging man
darauf ein, dass diese Aussage der NASA wohl die kursierenden Verschwörungstheorien noch anheizen
wird. Auch die ZEIT-online widmete sich dem Thema mit einem Artikel.
Auf vielen der offensichtlich gefälschten Aufnahmen wurden Fehler beim Bearbeiten gemacht, die auf Originalaufnahmen unmöglich auftreten könnten.
Einer der Gründe, warum wir lange auf die Wahrheit warten können:
Wenn wir den Paragraphen der Vorgehensweisen bei UFO-Meldungen glauben können, dann werden wir die
Wahrheit niemals erfahren.
Deshalb ist es umso absonderlicher, dass „UFO-Kritiker“ darauf verweisen, dass ein solches Geheimnis niemals
bewahrt werden könnte. Denn:
Allgemein hin gilt, dass UFOs in den USA unter die „Merint“-Gesetzgebung fallen.
Begründung:
Ein unbekanntes Flugobjekt, das in den Luftraum eines Landes eindringt, wird als mögliche Gefährdung der
nationalen Sicherheit des Landes
(in diesem Fall der USA) und ihrer Streitkräfte angesehen.
Die Informationspolitik des „Erziehungsprogramms“ wird in den USA unter § 9 der „Merint“-Gesetzgebung
aufgeführt.
Abb links: UFOs fallen laut den US-Gesetzen unter die „Merint“-Gesetzgebung. Somit würden wir auf keinen Fall die
Wahrheit erfahren, wenn es eine gäbe. Denn es würde in den Bereich der „Nationalen Sicherheit“ fallen. Abb. rechts: Es ist per
Paragraphen genau festgelegt, wie der Öffentlichkeit gegenüber mit UFO-Berichten umzugehen ist. Und wer diese kennt – und
trotzdem
glaubt, über die Massenmedien die Wahrheit erfahren zu können, der ist schon
äußerst hirngewaschen.
§ 9:
Hier wird per Gesetz folgendes geregelt:
„…VERTRETER DER NACHRICHTENMEDIEN ÜBER UFOS ZU INFORMIEREN, WENN DAS
OBJEKT POSITIV ALS EIN BEKANNTES OBJEKT IDENTIFIZIERT WERDEN KONNTE... AUFGRUND
DER VIELEN UNBEKANNTEN FÄLLE SOLL BEI JENEN OBJEKTEN, DIE NICHT ERKLÄRT WERDEN
KÖNNEN, NUR DER UMSTAND, DAS ATIC DIE DATEN ANALYSIERT, BEKANNTGEGEBEN
WERDEN.“
„Merint“ fällt unter die Spionagegesetze.
Wer als Person mit entsprechenden Befugnissen und Zugang zu Geheimnissen der Regierung gegen diese
Geheimhaltung verstößt und mit diesen Realitäten an die Öffentlichkeit geht, hat laut den Spionagegesetzen
mit
folgenden Konsequenzen zu rechnen:
MIT EINER HOHEN GELDSTRAFE ODER BIS ZU 10 JAHRE GEFÄNGNIS OHNE
GERICHTSVERHANDLUNG.
Fazit: Wie auch immer man über das Thema denken mag, ob die NASA die Mondlandung der Apollo 11-
Mission inszeniert hat, sowie weitere Mondlandemissionen - oder alles doch so war, wie es offiziell angegeben
wurde: Sobald man den Aspekt außerirdischer Kontakte mit einbezieht, der Roswell-Vorfall beispielsweise auf
ein außerirdisches UFO zurückgehen würde, dann landet man unweigerlich bei "Alternative 3"...?
DISCLOSURE PROJECT #13 DONNA HARE TELLS HER STORY! MUST WATCH NOW!!!
Das Apollo 10-Foto „AS 10-32-4822” in der Gegenüberstellung
Bild: In der Gegenüberstellung sehen wir zweimal dieselbe Aufnahme. Links die Bildnummer „AS 10-32-
4822“ im Goddard Space Flight Center aus einem offiziellen NASA-Archiv. Rechts dieselbe Bildnummer
„AS 10-32-4822“ im Johnson Space Center. Hier sieht man ein Objekt oder einen Lichtkegel auf der
Mondoberfläche, der im offiziellen NASA-Archiv offensichtlich wegretuschiert wurde. Warum? Man
könnte meinen – wen interessiert ein solcher Lichtpunkt? Soll die Retuschierung von dieser Region
ablenken? Und wenn ja – warum? Hatte man bei der Retusche nicht beachtet, dass das Bild im Johnson
Space Center in der Originalversion zu finden ist?
Weiterführende Informationen zum Thema in „Geboren in die Lüge – Unternehmen Weltverschwörung“
von Dan Davis.
(COVER UP! Newsmagazine, 01. März 2019)