Man sollte eigentlich davon ausgehen, dass Mitglieder einer Organisation, die wie in Italien
nachweislich Morde
und Attentate begangen hat und ihre Mitglieder mit einer Arkandisziplin belegt, die ihnen bei Verstößen mit dem
Tod droht,
unweigerlich bei der Anwärterschaft politischer Ämter und als Entscheidungsträger ausgeschlossen
sein
sollte.
Doch während man bei Islamisten sämtliche Register zieht, um sie zu überwachen und diese bei der
kleinsten Verfehlung zu verfolgen, scheint unser Staat beim Thema
Freimaurerei und den mit diesen
verbunden-
en Organisationen Blindheit an den Tag zu legen. Was somit
den Verdacht
in den Augen vieler Kritiker an den
Tag legt, selbst Teil dieser
kriminellen Organisation zu sein. Sprich Freimaurer in den
Schlüsselpositionen besitzt.
Denn anstelle eine (global betrachtet) zum Teil nachweislich kriminelle Organisation zu bekämpfen und zu ver-
bieten, siehe P2,
bekämpft man anstelle dessen lieber
jene,
die auf die Gefahren der Organisation aufmerksam
machen.
Wann beginnt somit man endlich damit, Organisationen, die im Ausland schon
nachweislich durch kriminellen
Aktionismus aufgefallen sind, zu
verbieten, anstelle ihnen
die besten Ämter des Landes anzubieten?
Und wie lange wird die Bevölkerung hierbei noch zuschauen?
Wie viele Straftaten, wie viel „P2-Aktionismus“ gegen Menschen (die hierin eine Bedrohung sehen), Morde und
Attentate gehen weltweit noch auf das Konto dieser Organisation? Und wie kann sich die Bevölkerung selbst in
solchen Situationen schützen? Gibt es Alternativen zu einem Bürgerkrieg, der früher oder später In den Augen
vieler kommen muss? Oder akzeptieren wir den Untergang im Namen "der Herren“?
In der Öffentlichkeit präsentieren sich die Freimaurer gerne als "Ehrenmänner". Die haben sie zumindest mit
Organisationen wie dem KKK (Ku Klux Klan) und der Mafia gemeinsam.
Nur dies...?
Seit dem Mord an
Wolfgang Amadeus Mozart (glaubt man seriösen Quellen zu diesem Thema) durch die
Organisation scheint sich nicht wirklich etwas verändert zu haben. „JFK“ lässt grüßen? Denn auch hier waren
nahezu alle Entscheidungsträger, einschließlich des ehemaligen FBI-Chefs
J. Edgar Hoover, der ehemalige
US-
Präsident und Nutznießer von JFKs "Abgang"
Lyndon B. Johnson und "
Mr. Warren", Namensgeber der „Warren
Commission“, waren Freimaurer… Zufall?
Sicherlich wäre es zwar falsch, ohne Einschränkung alle
Freimaurer, insbesondere auch in den "blauen Loge",
zu kriminalisieren.
Viele glauben an die nach außen postulierten humanitären Ziele der
Organisation, wenn sie
dort eintreten. Bekanntlich ist es
jedoch der Kopf, der anfängt zu stinken. Und die Frage, die man sich
bezüglich
der Freimaurerei stellen muss ist jene, ob dies nicht schon
längst geschehen ist.
Die Gefahren durch eine Organisation, die bereits, global
betrachtet, kriminell durch Morde und Attentate in
Erscheinung getreten
ist, sind am Ende nach der Meinung vieler Kritiker zu groß, als dass man
ihre Mitglieder in
Führungspositionen belassen kann, die zum Teil über
Krieg und Frieden zu entscheiden haben.
Ein Verbot der Freimaurerei, insbesondere für die Besetzung
von Schlüsselpositionen und politische Ämter wäre,
nach den ans
Tageslicht gekommen Fakten um die Loge P2, sicherlich ein Signal in der
heutigen Zeit, welches das
Bemühen aufzeigen würde, die stellenweise
bereits ans Tageslicht getretene Gefahr nicht zu unterschätzen. Und
eventuellen Fehlern aus der Vergangenheit korrigierend entgegenzuwirken,
solange es noch möglich ist.
Auskunftspflicht:
Spätestens nach den Aufdeckungen um die Freimaurerloge P2 sollte zudem eine Auskunftspflicht bindend vor-
geschrieben werden (was bis heute nicht der Fall ist) ob ein Anwärter Mitglied der Freimaurer ist.
Es kann nicht sein, dass eine Organisation, die bereits durch kriminelle Machenschaften aufgefallen ist, sich
hierbei
auf den Datenschutz beruft, wenn ein Mitglied in Ämter möchte, die
weitreichende Funktionen besitzen.
Beziehungsweise dort bereits tätig
ist.
Wenn eine Person bei der RAF oder bei Al Qaida tätig ist, dann will man berechtigterweise schon Bescheid
wissen, bevor
diese Person hochdotierte Ämter übernimmt oder Bundeskanzler wird. Es
ist unbegreiflich, dass
man hier bei einer Organisation eine Ausnahme
macht, die für die Ermordung von
Aldo Moro
und viele andere
hintergründig verantwortlich gemacht wird. Hier sollte
man sich nicht alleine auf die redlich wirkenden münd-
lichen Bekundungen der Freimaurer selbst verlassen. Schließlich geht es um die
Sicherheit unseres Landes und
die Sicherheit anderer Länder und
Nationen.
Einige beunruhigende freimaurerische Zitate, die für sich sprechen:
„…Vernichtet den Feind, wer es auch sei, vernichtet den Mächtigen mittels übler Nachrede und Verleumdung, aber
vernichtet ihn so frühzeitig, wie nur möglich. Man muss zur Jugend gehen: Die Jugend muss man verführen, sie
muss, ohne dass sie es ahnt, unter den Fahnen der geheimen Gesellschaften gesammelt werden … Ihr wisst, dass
derjenige, der sich freiwillig oder unfreiwillig verrät, damit sein Todesurteil unterzeichnet.“ (Quelle: Dokument der
italienischen Freimaurerei vom 21.10.1821, veröffentlicht von
Crétineau-Joly in „L`Eglise Romaine contre la
Révolution“, Paris, 1859, 2. Band, S. 86)
„Was soll uns Johannes (die unteren Johannes-Grade 1 – 3, Anm. d. Verf.)?
Nichts anderes als uns seinen
friedsamen Namen leihen, damit wir unsere Feinde überrumpeln. Was soll uns das Symbol? Es soll uns Schild und
Schirm sein am Tage des Kampfes. Nichts weiter. Was sollen uns alle Formen der Logen? Sie sollen uns verstecken
vor unseren Feinden.“ (Quelle: Freimaurer
Hermann Settegast in „Die deutsche Freimaurerei, ihre Grundlagen,
ihre Ziele“, Berlin, 1919, 9.Auflage, S. 44)
„Ihr sollt in Reden und Betragen vorsichtig sein, dass auch der scharfsinnigste Fremde nichts zu entdecken
vermöge, was nicht geeignet ist, ihm eröffnet zu werden. Zuweilen müsst ihr auch ein Gespräch ablenken und es
klüglich zur Ehre der Ehrwürdigen Bruderschaft leiten.“ (Quelle: Aus dem Grundgesetz der Freimaurer „Die alten
Pflichten“, VI. Hauptstück, 4. Punkt, laut „Internationales Freimaurerlexikon“, S. 20)
“Die Freimaurerei muss die Macht haben und sie hat sie: die öffentliche Meinung zu erzeugen und zu lenken.”
(Quelle: „Rivista massonica“, Jahrgang 1892, S. 2)
Inzwischen scheint es aber zudem einen regelrechten "Krieg der Freimaurer" innerhalb des Netzwerkes zu
geben, wie verschiedene Quellen aufzeigen. Steht das Logentum somit vor dem Zusammenbruch?