Titel

Der anonyme Benutzer teilte Details einer UFO-Begegnung mit, von der er sagte, dass sie 2005 an Bord eines

Marineflugzeugträgers vor der Küste Mexikos stattgefunden habe.  Sie hätten auf das Secret Internet Protocol

Router Network (SIPRNET) des Schiffes zugegriffen. „Theffinaltheory“ sagte, sie hätten viele Dateien entdeckt,

die bestätigten, dass etwas Seltsames in der Flotte der Marine vor sich ging:

„Ich habe viele Videos und Powerpoint-Briefs (Navy-Standard) sowie schriftliche Berichte und sogar Nachrichtenverkehr

gefunden, der über unsere Funkabteilung geleitet wurde. Es war alles da. Ich konnte es zuerst nicht glauben, aber dann rief

unser Schiff die Luftwaffe an, weil selbst der Kapitän nicht wusste, was zum Teufel los war. "

Die Person mit dem Pseudonym „thefinaltheory“ beschrieb ein bestimmtes Video, das sie inmitten der vielen

Dateien fanden. Es wurde angeblich direkt von der Cockpit-Kamera eines der F-18 Kampfpiloten aufgenommen,

was andere wiederum erst bezweifelten. Es war in schwarz und weiß und zeigte die Höhe, den Spitznamen des

Piloten und die Temperatur und all diese Statistiken.

Das UFO schwebte in dieser Sequenz extrem ruhig in der Luft, etwa 30.000 Fuß über dem Boden. Der Kampfpilot

machte zahlreiche „Lock on“-Versuche (dabei wird das Objekt für das Waffensystem für die Zielverfolgung, um

es möglicherweise abzuschießen, als real im Luftraum befindliches Objekt und als Ziel erkannt) für das UFO zu

bekommen, aber jedes Mal, wenn das Fadenkreuz versuchte, das hin und her skalierte Fadenkreuz zu schärfen,

bewegt es sich hinein und wieder heraus. Es reagierte somit offensichtlich intelligent gesteuert.

Nach ungefähr 10 Sekunden begann das UFO schneller zu manövrieren. Es bewegt sich auf eine Weise, die die

Augenzeugen noch nie gesehen hatten. Es bewegte sich spontan im Halbkreis nach oben und hielt erneut inne.

Dann teleportierte es anscheinend plötzlich ungefähr fünfmal über den gesamten Bildschirm des Piloten. Die

Bewegung ist augenblicklich und kann nicht verfolgt werden.Dann sah man ein helles Licht und plötzlich

verschwand es außer Sichtweite.

Als „Thefinaltheory“ sagte, sie hätten Dateien über die Begegnung aus dem SIPRNET herausgeschnitten, aber

vergessen, wo sie eine CD mit dem Material abgelegt hatten, stieß er im Forum auf extreme Skepsis und Kritik.

Unter einem neuen Beitrag mit dem Titel "Fighter Jet UFO Footage: The Real Deal" veröffentlichte Thefinaltheory

ein Navy Event-Log einer UFO-Begegnung, die am 14. November 2004 stattfand, zusammen mit einem Link zu

einem körnigen Schwarz-Weiß-Videoclip mit dem Titel "F4" , “Beide sagten, sie seien bereits 2004 aus dem

SIPRNET der Marine geschmuggelt worden.

Nach dem Datum und den Details in der Ereigniszusammenfassung, einschließlich der Beschreibung von „Fast

Eagle 110“ (der Spitzname des Geschwaders und der Flugzeugnummer des von Fravor geflogenen Flugzeugs)

und der Sichtung als „Kontakt in der Luft, der kapselförmigen „Tic Tacs“ (die flügellos zu sein schienen,

beweglich, weiß, länglich pillenförmig, 20 bis 25 Fuß lang, keine sichtbaren Markierungen und kein Glas)“,

beschrieb Thefinaltheory unbestreitbar die mittlerweile berühmte NFO-UFO-Begegnung von 2004, die infolge

offiziell bestätigt wurde.

Ein Gegenüberstellungs-Vergleich und eine Analyse der beiden von Dave Beaty bereitgestellten Videos:

Im Gegensatz zu der Anerkennung, die das "Flir1" -Video erhielt, als die New York Times es im Dezember 2017

veröffentlichte, haben die meisten Above Top Secret-Benutzer den Clip  von Thefinaltheory verworfen. "Tut mir 

leid, es ist ein völlig langweiliges Video eines Punktes", sagte ein Benutzer.

Ein solcher Kritiker war der UFO-Forscher und Above Top Secret-Administrator Isaac Koi (ein Pseudonym zum 

Schutz der Identität der Person aus beruflichen Gründen), der zu der Zeit glaubte, dass die Geschichte und das 

Video von „Thefinaltheory“ gefälscht waren. "Innerhalb weniger Stunden, nachdem das Video online gestellt wurde,

habe ich das Video auf eine Website zurückverfolgt, die von einer Gruppe namens Vision Unlimited in Deutschland betrieben

wird", sagte Koi gegenüber Popular Mechanics. "Da sich diese Gruppe auf die Produktion von Filmmaterial einschließlich

Spezialeffekten spezialisiert hat, bin ich ursprünglich vorläufig zu dem Schluss gekommen, dass das Filmmaterial ein

Scherz ist."

„Thefinaltheory“ verteidigte jedoch die Echtheit des Videos und erklärte, es sei auf den deutschen Filmserver 

hochgeladen worden, um die Auswirkungen des Entfernens und Durchsickerns von klassifiziertem

Militärmaterial zu vermeiden.

Abgesehen von ihren beiden ersten Nachrichtenthreads hat „Thefinaltheory“ seit Februar 2007 nicht mehr auf 

Above Top Secret gepostet oder ist auf andere Weise öffentlich aufgetaucht. Als das Video „F4“ 2017 aber als 

wichtiges Stück eines der überzeugendsten UFOs wieder als „Flir1“ auftauchte, und ein Rätsel in der modernen 

Geschichte wurde, Navy-Mitarbeiter und Piloten in Dokumentationen wie „Die UFO-Gefahr“ dazu aussagten

und die UFO-Vorfalle von 2004 bei der USS Nimitz bestätigten, wurde der Wahrheitsgehalt der Informationen

des anonymen Benutzers „Thefinaltheory“ augenscheinlich  bestätigt. Trotzdem hatte die Welt noch viele

Fragen zu diesem körnigen Clip.

Nach der feierlicheren Veröffentlichung des UFO-Videos haben versierte Internet-Experten ziemlich schnell die

ursprünglichen Beiträge von Thefinaltheory aus über einem Jahrzehnt zuvor aufgespürt. Dank des Internetarchivs 

Wayback Machine wurden Fragen aufgeworfen, warum ein scheinbar klassifiziertes Video erstmals auf dem

Server einer deutschen Filmfirma erschien, die sich auf CGI-Effekte spezialisiert hat.

Während der Berichterstattung über diese Geschichte hat Popular Mechanics eine Person aufgespürt, die

behauptet „Thefinaltheory“ zu sein. Selbst unter dem angenommenen Pseudonym befürchtete der Betroffene 

immer noch Repressalien und wollte nicht in der Öffentlichkeit sprechen. Der ebenso rätselhafte „Koi“ erklärte

sich jedoch bereit, einen Überblick darüber zu geben, wie das „F4“ -Video überhaupt ins Web gelangt ist: "Es

wurde festgestellt, dass es keine Möglichkeit gab, genau zu bestimmen, wer das Video möglicherweise veröffentlicht hat."

Laut Koi stellte er 2007, nachdem „Thefinaltheory“ die verloren gegangenen Materialien gefunden hatte, sie

einem anderen Mitglied von Above Top Secret mit dem Benutzernamen „Cometa“ zur Verfügung, der in 

Deutschland lebte. Koi sagte, Freunde von Cometa, die bei Vision Unlimited arbeiteten, stimmten zu, das

Video hochzuladen und auf ihrem Server zu hosten.

Phillip Schneider, der Eigentümer von Vision Unlimited, erklärt gegenüber Popular Mechanics, dass das

Unternehmen das Video nicht produziert habe und er und andere Mitarbeiter nicht wussten, wer den Clip 2007 

hochgeladen hat. Sie sagten, „sie wüssten nichts darüber“: „Clips, Protokolle und E-Mails wurden auf einem alten

Server gespeichert, sodass wir nichts zurückprüfen können. Der Eigentümer gab an, dass ein ehemaliger Kollege es

möglicherweise ohne sein Wissen hochgeladen hat.“

In Bezug auf den Clip auf der Wayback-Maschine sagt Schneider: „Die Serververbindung „extern“ bedeutet extern.

Dies war also der Bereich mit geringer Sicherheit für unseren FTP-Datenaustausch zwischen Kunden, Freunden usw.

Vielleicht hat jemand unser FTP verwendet, um den Videolink zu posten.“

Laut Elizondos Bericht wusste er zumindest am Rande, dass DeLonge daran arbeitete, ein Kollektiv von

Fachleuten zu bilden, um das UFO-Rätsel zu lösen. Wenn die Anfrage jedoch in Erwartung der späteren

Gründung von „To the Stars“ auf der Grundlage der ersten Anfrage von Elizondo im Juli gestellt wurde,

scheint es so zu sein, dass die Videos ursprünglich nicht für die Veröffentlichung gedacht waren.

Unabhängig davon ist der Career Intelligence Agent fest davon überzeugt, dass die Entscheidung, sich vor mehr 

als zwei Jahrzehnten aus dem Regierungsdienst zurückzuziehen, keine leichte Entscheidung war, er entschied

sich letztendlich erst Anfang Oktober 2017 hierzu. Eine unbestätigte Entscheidung. Ein Brief an den 

Verteidigungsminister, der in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, scheint zu zeigen, dass Elizondo

am 4. Oktober aus dem Verteidigungsministerium ausgetreten ist.

Elizondos letzter Strohhalm war kein Ereignis, sondern eine "Erkenntnis, dass der Chef niemals sein Briefing erhalten

würde, wenn nicht etwas drastisches passiert", wie er sagte. Elizondos weiter: „Ich wusste, dass er irgendwann mein

Rücktrittsschreiben sehen würde. Der Rücktritt im DoD erfolgt normalerweise als Maß für professionellen Protest …

Vergessen wir nicht, dass Mattis nur ein Jahr später dasselbe tat."

Der "Chef", auf den Elizondo Bezug nahm, war der damalige Verteidigungsminister, der pensionierte Marine-

General James Mattis. Während seines Gesprächs mit Popular Mechanics wiederholte Elizondo etwas, das er in

der Vergangenheit häufig erwähnt hatte, nämlich den enormen Respekt und die Bewunderung, die er General 

Mattis entgegenbringt.

Im Dezember 2018 trat General Mattis als Verteidigungsminister zurück, nachdem er Präsident Donald Trump 

nicht davon überzeugt hatte, den Abzug der US-Streitkräfte aus Syrien und Afghanistan zu überdenken.

Mit der Bestätigung, dass DOPSR einen Verfahrensfehler begangen hat, hat das Pentagon Elizondo von jeglichem 

Fehlverhalten bei der Veröffentlichung des Videos befreit. Elizondo hat sich jedoch in der Vergangenheit noch mit 

anderen Aspekten seiner Freigabeanforderung befasst. Einige haben nämlich gefragt, warum er den 

Themenbereich der Videos auf dem Veröffentlichungsformular als "UAV, Balloons und UAS" anstelle von

"UFOs" oder dem neuen Modewort der Regierung "UAP" bezeichnet hat. (Nach DoD-Definition stehen "UAV"

und "UAS" für "unbemanntes Luftfahrzeug" bzw. "unbemanntes Luftfahrzeugsystem". Nicht "nicht identifiziert".)

Luis Elizondo: „Schauen Sie, die Idee, dass die Regierung oder jemand in der Regierung ein Interesse haben oder UFOs

untersuchen könnte, ist eine sensible Information in dem Sinne, dass sich nur sehr wenige Personen in dem Gebäude befanden,

die über unser Programm und das [DD 1910-Formular] Bescheid wussten, es soll ein nicht klassifiziertes Dokument sein, das

jeder lesen kann “ Elizondo ergänzte: "Ich kann das Wort "UFO "nicht einfach in die Anfrage an Personen schreiben, die

nicht dafür freigegeben wurden. Seien Sie jedoch versichert, dass die OCA immer in dieser Anfrage enthalten war, sodass die

richtigen Personen immer wussten, worum es bei dieser Anfrage ging“.

Mit "OCA" bezieht sich Elizondo auf die "Original Classification Authority", in diesem Fall die Navy. Nach 

Elizondos Angaben wird der OCA-Ansprechpartner auf dem Antrag auf dem Freigabeformular als Marine-

beamter aufgeführt. Darüber hinaus ist jemand, dessen Name und Informationen redigiert werden, in der

gesamten E-Mail-Kette CC-berechtigt. In der letzten E-Mail von DOPSR heißt es, dass jemand mit einer Navy-

E-Mail-Adresse ebenfalls CC-berechtigt ist, wenn die "Service-Level-OCA" bestätigt, dass die Videos nicht 

klassifiziert sind. In einer Erklärung schreibt das Pentagon gegenüber Popular Mechanics: "Die US-Marine

behält die Rechte für die Quellvideos für die Sichtungen 2004 und 2015."

Um die Unbeliebtheit des Themas UFOs in Bezug auf das Pentagon zu veranschaulichen, weist Elizondo darauf 

hin, dass die Marine 2007 keine wirklichen Maßnahmen ergriffen hat, um die Person für das Durchsickern des 

Videos „F4“ zur Rechenschaft zu ziehen. „Aber ich bezweifle, dass sie einen UFO-Fall vor Gericht bringen wollten,

und deshalb war es besser, schlafende Hunde einfach liegen zu lassen “, sagt er.

In den letzten zwei Jahren hatte das Pentagon definitiv Schwierigkeiten, in Bezug auf UFOs und UAPs konsistent

oder präzise zu sein. Bisher ist das Pentagon hin und her geschlingert und scheint nicht in der Lage zu sein, zu 

entscheiden, ob jemand, geschweige denn Elizondo, jemals offiziell UFOs für das Verteidigungsministerium 

untersucht hat.

Gleichzeitig sind sich alle Parteien weiterhin einig, was die in den Videos gezeigten Objekte darstellen: 

„Unbekannte Luftphänomene“. Aber was genau sind das?

Für einige bedeutet die Haltung des Pentagons, dass das Objekt im Film noch "nicht identifiziert" ist, dass alles,

was es ist, "exotisch" und möglicherweise sogar außerirdisch ist. In der Zwischenzeit sagen Skeptiker, dass „nicht 

identifiziert“ genau das bedeutet, und daher könnte es leicht zu einer prosaischen Erklärung kommen, 

beispielsweise zu einem Fehler beim ATFLIR-System (Advanced Targeting Forward Looking Infrared) oder

sogar zu einem falsch identifizierten Vogelschwarm.

Um die Debatte zu klären, suchte Popular Mechanics die Hilfe eines Experten für digitale Forensik, um das Video 

zu analysieren. Primeau Forensics hat über 1.000 Fälle bearbeitet, darunter hochkarätige Ermittlungen wie USA 

gegen Zimmerman, Malaysia Airlines Flug 370 und den Tod von Laquan McDonald. Er gilt als einer der

führenden Experten für digitale Forensik in den USA. Michael Primeau, der Miteigentümer des Unternehmens, 

stellte Kopien der Clips „F4“ und „Flir1“ zur Verfügung und erklärte sich bereit, einen Blick darauf zu werfen, 

welche Informationen aus den Videos entnommen werden könnten.

Nach der Analyse der Clips gab Primeau an, dass die digitale Sorgerechtskette festgelegt werden muss, um eine

genaue professionelle Meinung abzugeben, einschließlich der Untersuchung der digitalen Videogeräte, die die 

Aufzeichnung ursprünglich aufgenommen haben.

"Einige Komponenten könnten geschätzt werden", sagt Primeau, basierend auf den Informationen in den 

veröffentlichten Videos. "Die Fehlerrate wäre einfach zu hoch und die Schlussfolgerungen würden nicht auf einem

genauen Konfidenzniveau basieren."

Während Primeau sagt, dass keine endgültige Schlussfolgerung allein auf der Grundlage der öffentlich 

verfügbaren Videobeweise gezogen werden kann, bleibt ein faszinierendes Element bestehen: Die US-Marine

hätte eindeutig Zugang zu allen erforderlichen Ausrüstungen und Informationen haben müssen, die es ihr 

ermöglicht hätten, zu einem besseren Ergebnis zu gelangen für eine endgültige Schlussfolgerung.

Allgemein gesprochen bestätigt Gough, dass Untersuchungen zu gemeldeten Sichtungen nicht identifizierter 

Luftphänomene durchgeführt werden. Bei Vorfällen mit UAP-Begegnungen durch die Marine würde jede 

Untersuchung beinhalten, dass sich die Marine an andere Dienste wendet, um festzustellen, ob sie

möglicherweise Luft- und Raumfahrtfahrzeuge in der Nähe der Marine zum Zeitpunkt der Sichtung haben.

Gough: "Die Marine bezeichnet die in diesen Videos enthaltenen Objekte als nicht identifizierte Luftphänomene."

Die Ereignisse vom November 2004, bei denen die Strike Group des USS Nimitz-Flugzeugträgers routinemäßige

Trainings- und Luftverteidigungsübungen durchführte, als die „UFO-Begegnungen“ über mehrere Tage

auftraten, geschahen 90 Meilen vor der Küste Mexikos in der Nähe von San Diego, Kalifornien, nur wenige 

Hundert Kilometer von Phönix, Arizona, das in den letzten Jahrzehnten zu einem „UFO-Hotspot“ mutierte.

Doch auch die Nähe zu Mexiko wirkt in diesem Zusammenhang interessant, geschehen doch hier ebenfalls

seit den Neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts unglaubliche Aktivitäten im Zusammenhang mit UFOs, 

teilweise gefilmt von Tausenden von Augenzeugen. Ein Fall sticht in diesem Zusammenhang besonders hervor,

der sich ebenfalls im Jahr 2004 zutrug und in dem Buch „Nationale Sicherheit – Die Verschwörung“ von mir 

aufgrund seiner Brisanz gleich an mehreren Stellen ausführlich behandelt wurde.

Das mexikanische Militär veröffentlichte damals einen Film, der mit den Aussagen von Radartechnikern, Piloten 

und Augenzeugen des Vorfalls durch die Medien geisterte. Dieser Vorfall geschah am 5. März 2004. Damals

waren 2 Militärjets auf einer Mission über Campeche, Mexiko, unterwegs, welche ursprünglich den Zweck des

Aufspürens illegaler Drogenoperationen in der Region hatte. Dabei filmten sie zufällig mehrere Objekte mit einer 

Wärmebildkamera am Himmel. Diese waren nur über Infrarot zu erkennen, optisch am Himmel nicht sichtbar, 

begleiteten sie die Militärjets aber über einen längeren Zeitraum, verschwanden hinter den Wolken und tauchten 

wieder aus diesen hervor. Auch bei dem USS Nimitz-Vorfällen war zumindest eines der Objekte, das auf Film 

gebannt wurde, nur auf Infrarot zu erkennen, wie aus den Statements u.a. in der Dokumentation „Die UFO-

Gefahr“ hervorgeht.

Leutnant German Marin, Radaroperateur während dem Vorfall in Mexiko im Jahr 2004, damals in einem

Interview Bezug nehmend auf die Objekte, die visuell nicht sichtbar aber ganz klar auf den Infrarotaufnahmen 

neben den Jets herflogen: „Ob ich Angst hatte? Ja, ein bisschen, denn wir hatten es mit etwas zu tun, was nie zuvor

passiert war, aber es war völlig echt.“